文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"http://digi.163.com/11/1018/03/7GKB31AU001618J7.html"
【IT168評測】在本文中，我們將對Adaptec、Areca、HighPoint和LSI公司的4款SAS6GbsRAID控制器進行對比評測，我們將通過RAID0、5、6和10工作負載來運行它們以測試其潛質。你的系統需要八個以上的連接端口嗎?我們將在本文中告訴你答案。 首先，讓我們看看現在的主板，真的還有必要買一個專用的RAID控制器嗎?幾乎在每個主板上都能找到3千兆SATA端口，就像音頻和網絡連接。一些最先進的芯片組(例如AMD的A75和Intel的Z68)甚至提供SATA6Gbs支持。有可靠的電源電路、強大的處理器，以及大量的IO支持，這不是意味著你已經擁有了堅實的附加存儲卡?那么購買一個獨立控制器還有什麼意義呢? 在大多數情況下，主流用戶能夠使用其主板的內置SATA端口和一些軟件來配置RAID0、1、5和10陳列，產生合理的性能。但是在需要更高RAID級別(例如6、50或者60)的環境,將需要更強大的磁盤管理以及可擴展性，那么，那些基于芯片組的控制器將不夠用。這個時候，就需要一個專業級的解決方案。這樣一來，你就不再局限于SATA存儲，同時，大量的插卡便于對SAS(串行連接SCSI)或者FC(光纖信道)磁盤的支持，每個端口都提供獨特的優勢。 針對專業RAID的SAS和FC端口 這三種可用端口(SATA、SAS和FC)都具有各自不同的優勢和缺點，不能說哪種端口是最好的。SATA端口的優勢包括最高容量和低成本，同時還能管理大數據率。SAS磁盤一般著重于穩定性、可擴展性和高IO速率。FC存儲則側重于持續、快速的數據速率。從傳統的解決方案來看，一些企業仍然使用UltraSCSI，盡管受到最大設備數16(這包括一個控制器和最高為15個的磁盤)的阻礙。此外，最高320MBs的帶寬(以Ultra-320SCSI為例)與其繼承者相比簡直微不足道。 UltraSCSI曾經是專業企業級存儲解決方案的標準配置，而現在在很大程度上已經被SAS所取代，SAS不僅提供更高的帶寬，而且還提供適應混合SASSATA環境的靈活性以實現成本、性能、可靠性和容量的優化，即使是在單個JBOD中。另外，出于冗余目的，很多SAS磁盤擁有兩個端口。如果一個控制器故障了，將驅動器連接到第二個控制器可以使故障轉移。因此，SAS可以支持高可用性設置。 此外，SAS不只是控制器和存儲設備之間的點到點協議，通過擴展器，每個SAS電纜最多可支持255個存儲設備。通過使用一個兩層的SAS擴展器結構，理論上，255x255(或者略高于65000)存儲設備可以連接到一個SAS通道，假設控制器芯片內部支持這么大的數量。 Adaptec、Areca、HighPoint和LSI公司的6GbsSASRAID控制器評測 在這個對比評測中，我們對現有SASRAID控制器的性能進行了評測，這些控制器包括：Adaptec公司的RAID6805、Areca公司的ARC-1880i、HighPoint公司的RocketRAID2720SGL以及LSI公司的MegaRAID9265-8i。 為什麼是SAS而不是FC?一方面，SAS是更有趣且更相關的架構，它提供的分區等功能對于專業人士更具吸引力。另一方面，市場數據顯示FC在專業存儲市場的作用正在下降，一些分析師甚至預測從其出貨的硬盤數量趨勢來看，FC有可能從市場消失。FC的未來似乎很暗淡，IDC預測到2014年SAS硬盤將占據企業硬盤市場72%的份額。 AdaptecRAID6805 在2010年底，芯片制造商PMC-Sierra推出了AdaptecbyPMC6系列RAID控制器，6系列控制器采用雙核SRC8x6G片上RAID(ROC)控制器，支持512MB緩存以及每個SAS端口高達6Gbs的數據傳輸率。目前有三個型號可以選擇：AdaptecRAID6405(四個內部端口，約為320美元)，AdaptecRAID6445(四個內部端口和四個外部端口，約為475美元)以及本文中的測試對象，售價460美元的AdaptecRAID6805,它保函8個內部端口。 所有型號都支持JBOD以及RAID0、1、1E、5、5EE、6、10、50和60。 AdaptecRAID6805通過其x8PCIExpress2.0接口連接到主機系統，通過SAS擴展器最多可支持256個設備。根據制造商的規格來看，到主機電腦的持續數據傳輸率最高可達到2Gbs，而在聚合SAS端口峰值可以達到4.8Gbs，PCIExpress接口可達到4.0Gbs，后者是PCIExpress2.0x8總線最大理論傳輸速率。 零維護ZMCP 我們的測試樣機采用的是Adaptec的閃存模塊600,它使用了零維護緩存保護(ZeroMaintenanceCacheProtection,ZMCP)替代了過時的傳統的備用電源組(BatteryBackupUnit，BBU)。ZMCP模塊是一個具有4GBNAND閃存芯片的電路板，用于在電源故障時備份控制器緩存的內容。 因為從緩存到閃存的復制操作是非常快的，Adaptec能夠使用電容來保持電源供應，而不是電池。該電容的優點在于，它能夠與控制卡一樣持久，而電池備份每隔幾年就要更換電池。此外，只要在閃存中緩存過，保存的數據可以保留幾年，如果需要的話。相比較而言，對于備份電源組，在緩存信息消失之前通常信息職能保留三天，這迫使你更快進行恢復。正如ZMCP的名字所示，它是一個零維護解決方案，能夠承受延長的功率損耗。 性能 在我們的流讀寫readwrite測試中，在RAID0模式下，AdaptecRAID6805不及其競爭對手。不過話說回來，對于尋求數據保護的企業而言，RAID0并不是典型用例(雖然它可能被工作站用戶用來呈現視頻)。順序讀為640MBs，而順序寫幾乎相同，為680MBs。在這兩個指標中，LSI的MegaRAID9265-8i位于榜首。而在RAID5、6和10測試中，Adaptec的RAID6805表現很好，但仍不及其他產品。在SSDonly設置中，Adaptec控制器達到530MBs，但卻不敵Areca和LSI控制器。 Adaptec的卡能夠自動識別所謂的混合RAID配置(由混合硬盤和SSD組成)，這個配置中提供的是RAID1和10。并且，Adaptec卡通過利用特殊的讀寫加速算法超越競爭對手，包括將讀操作專門指向SSD，而將寫操作傳給磁盤和SSD。可見，讀的性能應該接近SSDonly設置，而寫的性能不能差于基于全磁盤的設置。 但是，我們的測試結果并不能反映這樣一種理論情況。而web服務器測試是個特例，混合裝置的數據傳輸率能夠反映理論情況，事實上，我們期望從純粹的SSD配置、混合SSD和硬盤驅動獲取的結果根本無法與SSDonly配置相比。 Adaptec控制器在硬盤IO性能測試中表現好得多。無論何種測試類型(數據庫、文件服務器、web服務器或者工作站)，RAID6805都與Areca的ARC-1880i以及LSI的MegaRAID9265-8i旗鼓相當，始終位于第一名或者第二名。只有HighPointRocketRAID2720SGL在IO性能測試中落后。使用SSD取代磁盤后，LSI的MegaRAID9265-8i讓其他三個控制器望塵莫及。 AdaptecRAID6805：RAID軟件和陣列設置 Adaptec和LSI的控制器卡中都包含配置良好且易于使用的RAID管理工具，這些管理工具甚至允許管理員能夠通過網絡遠程訪問控制器。 陣列設置 ArecaARC-1880i Areca憑借其ARC-1880系列在SAS6GbsRAID控制器市場也占有一席之地。根據該制造商表示，目標應用范圍包括從NAS設備和存儲服務器到超級計算機、近線備份、安全系統以及云計算。 我們的測試樣機ARC-1880i售價約為540美元，包含8個內部SAS端口和一個8通道PCIExpress2.0接口。順便說一下，這個控制器在四個控制器中是唯一擁有散熱裝置的，內置在800MHzROC周圍，512MBDDR2-800數據緩存支持。使用SAS擴展器，Areca地ARC-1880i最高可支持128個存儲設備。為了在電源故障期間保存緩存，可以添加一個可選的備份電源組。 除了JBOD模式和單磁盤模式，該控制器還支持RAID0、1、1E、3、5、6、10、30、50和60。 性能 Areca的ARC-1880i在RAID0的流讀寫測試中表現不錯，讀速度為960MBs，寫速度為900MBs。在這個特殊條件下，只有LSI的MegaRAID9265-8i比它更快。Areca的控制器在其他測試中的表現也沒有讓我們失望。同時擁有硬盤和SSD，該控制器總是給各項測試冠軍造成挑戰。雖然Areca控制器只在一項測試中得冠(RAID10的順序讀)，但這項測試中它遙遙領先，讀速率為793MBs，而第二名LSIMegaRAID9265-8i，只有572MBs。 但是順序傳輸速率只是評測的一小部分。另一部分則是IO性能，Areca的ARC-1880i這方面也表現不錯，緊緊尾隨AdaptecRAID6805和LSIMegaRAID9265-8i。Areca控制器除了贏得一項傳輸速率測試外，也贏得了一項IO性能測試：Web服務器測試。雖然Areca控制器在RAID0、5和6的web服務器測試中領先，但在RAID10，Adaptec6805領先，Areca緊隨其后。 ArecaARC-1880i：WebGUI和陣列設置 與HighPointRocketRAID2720SGL一樣，ArecaARC-1880i也可以通過web界面方便地進行設置和管理。 WebGUI 陣列設置 HighPointRocketRAID2720SGL HighPointRocketRAID2720SGL是擁有8個內部SATASAS端口的SASRAID控制器，每個端口支持6Gbs速率。根據該制造商表示，該卡主要針對中小企業和工作站的存儲需求。該卡的小尺寸和8通道PCIe2.0接口與其他產品一樣。它的核心部件是Marvell地9485RAID控制器。 除了JBOD，該卡還支持RAID0、1、5、6、10和50。 除了我們測試的型號外，HighPoint的2700系列還包含其他四個型號，RocketRAID2710、RocketRAID2711、RocketRAID2721和RocketRAID2722，主要差別在于端口類型(內部外部)和端口數量(4到8)。我們的樣機，RocketRAID2720SGL是四個控制器中最便宜的控制器，只要170美元。但請注意這個型號不包含任何電纜，電纜需要支付額外費用。 性能 在按順序讀寫RAID0陣列(由8個富士通MBA3147RC磁盤組成)的測試中，HighPointRocketRAID2720SGL的讀速度高達971MBs，只被LSI的MegaRAID9265-8i所擊敗。697MBs的寫速度并不讓人感到驚喜，但這幾乎超過了AdaptecRAID6805的寫速度。RocketRAID2720SGL的其他測試結果都是如此。在RAID5和6中，它躍居榜首，但在RAID10,讀速度卻下降到485MBs，這是四個測試產品中產生的最低值。在RAID10的順序讀速度更糟糕，只有區區的198MBs。 該控制器很顯然不是為SSD設計的。讀取速率最大為332MBs，寫速率的峰值為273MBs。即使是固態存儲性能不是很好的AdaptecRAID6805，速率也比它大兩倍。而另外兩個可以很好處理SSD的控制器卡(Areca的ARC-1880i和LSI的MegaRAID9265-8i)更不用說，比它快三倍。 我們可以用來形容HighPoint卡的IO性能的最好詞語應該是夠用。RocketRAID2720SGL在全部四個Iometer測試中都是最后一名，而在web服務器測試中，HighPoint控制器幾乎可以趕上其他控制器，但在其他三個指標測試中遠遠落后于其他競爭對手。這在SSD測試中最為明顯，RocketRAID2720SGL明顯沒有為SSD作優化，它浪費了SSD的固有優勢。例如，RocketRAID2720SGL在數據庫測試中結果為17378IOPS，而LSI的MegaRAID9265-8i是它的四倍多，為75037IOPS。 HighPointRocketRAID2720SGL：Web和陣列設置 RocketRAID2720SGL的web界面很直觀，方便，這里沒有問題，所有RAID設置都可以迅速簡便地進行配置。 WebGUI 陣列設置 LSIMegaRAID9265-8i 根據LSI表示，中小企業是其MegaRAID9265-8i產品的目標客戶。該公司將其控制卡定位于適合云、安全和業務應用。售價為630美元，MegaRAID9265-8i是測試產品中最昂貴的，但是從測試結果來看，一分錢一分貨。在我們展示測試結果之前，讓我們看看這個控制器的技術特點以及可選軟件附件FastPath和CacheCade。 MegaRAID9265-8i基于雙核LSISAS2208ROC，采用8通道PCIe2.0接口，后綴8i表示8個內部SATASAS端口，每個端口支持6Gbs。高達128個物理存儲設備可以通過SAS擴展器連接到該控制器。該控制器卡還支持1GBDDR3-1333緩存，支持RAID0、1、5、6、10和60。 調優工具、FastPath和CacheCade LSI聲稱FastPath可以大大加快附加SSD的IO操作。該公司還表示，FastPath可以與任何基于閃存的SSD工作，顯著改善了基于SSDRAID陣列的讀寫性能，寫加快2.5倍，讀加快2倍，達到465000IOPS。雖然我們不能將這個放到測試結果中。該卡即使沒有安裝FastPath，也已經具有足夠的馬力來處理我們的五驅動SSD陣列。 MegaRAID9265-8i的另一個可選軟件被稱為CacheCade，它能使一個SSD作為硬盤陣列的讀緩存。根據LSI公司表示，這可能會加快讀取操作速度，最高可達50，這取決于被訪問數據的大小、應用程序和使用情況。我們嘗試了這個工具，并創建了一個RAID5陣列，由7個硬盤和一個SSD(SSD作為讀緩存)組成。與由8個硬盤組成的RAID5陣列相比，很顯然，CacheCade不僅提高了IO吞吐量，還改善了性能(原始數據變得越來越小)。我們在測試中使用了一個25GB數據集，在web服務器Iometer工作負載中達到3877IOPS，而通常一個正常硬盤陣列只能達到894IOPS。 性能 簡而言之，從IO性能角度來看，MegaRAID9265-8i是最快的SASRAID控制器。而在順序讀寫操作中，這個控制器只能達到中等水平，因為其順序性能取決于你使用的RAID級別。在RAID0硬盤測試中，MegaRAID9265-8i的順序讀速率可達到1080MBs(明顯超過其競爭對手)，而順序寫性能為927MBs，也取得了第一名的成績。而在RAID5和6中，這個LSI控制器被徹底擊敗，只有在RAID10中才挽回一局。在SSDRAID測試中，MegaRAID9265-8i達到最佳順序寫性能(752MBs)，在順序讀中只略低于ArecaARC-1880i。 如果你在尋找具有高IO性能的面向SSD的RAID控制器，LSI無疑是最佳選擇。除了極少數例外外，MegaRAID9265-8i在我們的Iometer數據庫、文件服務器、web服務器和工作站負載測試中都一路領先。當你的RAID陣列由SSD組成時，LSI完全擊敗了其他三個控制器。例如，在工作站測試中，MegaRAID9265-8i達到70172IOPS，而第二名Areca的ARC-1880i只有這個數字的二分之一，36975IOPS。 LSIMegaRAID9265-8i：RAID軟件和陣列設置 與Adaptec一樣，LSI捆綁了一個方便的RAID管理工具，下面是一些屏幕截圖。 CacheCade軟件 RAID軟件 陣列安裝 對比表和測試配置 對比表 測試配置 我們使用了8個富士通MBA3(參數圖片文章)147RCSAS硬盤(每個147GB)到RAID控制器，同時在RAID0、5、6和10進行測試，SSD測試是通過5個三星SS605進行的。 測試結果：RAID0和5的IO性能 RAID0 RAID0測試并沒有顯示出這些RAID控制器的顯著差異，除了HighPoint的RocketRAID2720SGL。 RAID5 RAID5測試也沒有幫HighPoint控制器挽回任何失地。與RAID10對比，即使這三個較快的控制器也顯示出各自的優缺點。 測試結果：RAID6和10的IO性能 RAID6 LSI顯著地從數據庫、文件服務器和工作站負載方面優化了其MegaRAID9265。Web服務器測試中，所有控制器的極限測試結果沒有明顯差異。 RAID10 在RAID10中，Adaptec和LSI爭奪激烈，而HighPointRocketRAID2720SGL則完全處于劣勢。 測試結果：SSDIO性能 這很顯然：只有LSIMegaRAID9265可以將固態存儲的優勢轉為RAID性能。 測試結果：RAID0、5下的數據吞吐量 RAID0 LSIMegaRAID9265顯然贏得了RAID0測試，Adaptec的RAID6805無法追趕上。 RAID5 沒有緩存的RocketRAID2720SGL能夠很好地處理RAID5操作，ArecaARC-1880i緊隨其后。Adaptec的RAID6805和LSI的MegaRAID9265-8i則出局。 RAID5Degraded 測試結果：RAID6、10的數據吞吐量 RAID6 與RAID5的結果一樣，RocketRAID2720SGL在RAID6中順序吞吐量成績最好，而ARC-1880i位于第二名。似乎LSIMegaRAID9265-8i不是很喜歡RAID6。 RAID6Degraded RAID10 在RAID10,結果完全相反!MegaRAID9265-8i在RAID5和6中低于平均水平，但卻在RAID10的總成績中擊敗其他競爭對手。而ArecaARC-1880i在順序讀測試中擊敗其他三個控制器。 測試結果：數據吞吐量(SSD) 如果你正在建立一個基于SSD的RAID陣列，LSI的MegaRAID9265-8i和Areca的ARC-1880i都是不錯的選擇。而RocketRAID2720SGL則很糟糕。 測試結果：Adaptec混合式RAID 測試結果：LSICacheCade 誰是是企業IT的最佳選擇? 總體而言，這四個基于SAS的RAID控制器都表現出了良好的性能，它們都不缺乏重要特征，并且都可以用于入門級和中級服務器中。除了它們的性能特點外，在提供便利功能(例如混合環境SAS和SATA支持以及通過SAS擴展器獲取的可擴展性)方面則各有千秋。這四個控制器都支持的SAS2.0標準，不僅將帶寬從3Gbs提高到6Gbs(每個端口)，同時也引入了新功能，例如SAS分區，這可以允許單個SAS擴展器背后的多個控制器訪問存儲資源。 除了幾個共同點，如8通道PCIExpress接口和八位組SAS2.0端口，每個控制器都有各自的優點和缺點。 總體來說，LSI公司的MegaRAID9265-8i是最快的控制器，特別是在IO吞吐量方面。不過它也有一些薄弱環節，例如RAID5和6的性能不是很理想，但MegaRAID9265-8i贏得了大部分測試，是一個成熟的專業級的解決方案。當然，它的售價也是最高的，630美元。但對于這個價格，你可以獲得一個無可比擬的控制器，特別是在支持SSD方面。MegaRAID9265-8i在存儲方面表現不錯，如果需要增加更多存儲，選擇MegaRAID9265-8i會更加方便。此外，你也可以通過添加FastPath或者CacheCade來加強MegaRAID9265-8i的性能。 AdaptecRAID6805和ArecaARC-1880i控制器在中檔價位(售價分別為460美元和540美元)，它們提供相似的性能。這兩者在數據吞吐量方面都表現良好，除了IO性能。Adaptec控制器控制器略勝于Areca控制器，它還提供零維護緩存保護(ZMCP)功能，取代了傳統的備用電源組，并且還可以與NAND閃存和電容器配合使用。 HighPoint公司的RocketRAID2720SGL售價僅為170美元，這也是四個控制器中最便宜的售價。如果你只是將它與傳統的磁盤驅動器一起使用，它的性能還可以接受，雖然顯然比Adaptec或者Areca提供的性能要差。不要將它與SSD一起使用。
關鍵字標籤：SAS Connector
|
最新消息
